Pure-Reptiles

Es ist sicherlich sehr schwer eine "Grenze" zu ziehen. Auch Albino Tiere sind von der Natur entnommen worden wenn man es genau nimmt.

Ebenfalls sehr schwer bei Chondros, wer hat den schon Nachweislich wirklich Chondros von einen bestimmten Verbreitungsgebiet? Ich war ned dort und habe meine Aru´s oder Sorongs vom Baum geholt

Ich denke du weißt auf was ich hinauswill. Im Endeffekt denke ich wird wohl jeder selber entscheiden müssen und für Härtefälle sind ja Doc, Manni und die anderen da.

Ich bin für Einfach aus dem Grund da hier keinerlei "Grundstock" für mehr vorliegt wie Manni es schon so schön geschrieben hat.

Ausseerdem sind es geile Tiere

Jetzt würde mich an dieser Stelle mal interessieren, wie es mit Mix-Tieren steht. Zum Beispiel die häufigen Mix-Boas... Auch unerwünscht?

Okay. habe ich schon verstanden. Dacht ich mir schon. Find ich gut.

Und was ist mit natürlichen Mischformen? Spontan fallen mir da Boa constrictor constrictor x Boa imperator bzw. Longicaudas mit imperator bzw. constrictor ein. Auch unerwünscht?
Es gibt soviel natürliche Misch- bzw. Übergangsformen, was ist erlaubt und was nicht?

Der Anspruch kann ja nicht sein nur nach dem Papier zu gehen oder?

Grüße
Frank

Hiho!

Über eindeutige Designertiere mit teilweise mehreren Mutationen in Kombination muss man nicht diskutieren, da ist die Lage sonnenklar.

Aber:

Nehmen wir mal Haralds C. batesii als Beispiel. Reinrassige Hundskopfboas mit einem durchgehenden Streifen. Von diesen Tieren gibt es sicherlich noch mehr im natürlichen Habitat. Nun wird diese Boa regelrecht mit einer anderen C. batesii verpaart und man stellt fest, dass ein Teil der Babys ebenfalls einen durchgehenden Streifen haben. Alles noch im Lot und es dürfte jetzt niemand hier aufschreien und die NZ als nicht forenfähig verteufeln. Aber ich denke, wenn der Züchter nun beginnt, diesen Streifen als Hauptmerkmal gezielt herauszuzüchten, wären viele hier im Forum schon skeptisch bzw. würden diese Tiere als nicht forenfähig erklären.

Nun, was macht der "reine Züchter"? Er hat z.B eine Gruppe Rotschwanzboas Verbreitungsgebiet Surinam. Manche Tiere sind heller, andere eher dunkler, manche haben wunderschöne kirschrote Schwänze, andere haben eher ein braunrot im Schwanz. Nun sucht er Tiere aus, die er zur Paarung zusammensetzen will... Ich denke, ihr wisst, worauf ich hinaus will.

Pastellfarbene Kolumbianer sind ok, Leopardboas aus der Ursprungslinie nicht? Auch nicht wirklich nachvollziehbar. Da die Ursprungslinie aus reinrassigen Mexicoboas - wenn ich mich richtig erinnere - besteht. Und wenn niemand mit diesen Tieren weitere Mutationen züchtet, sollte man hier wirklich EINDEUTIG die Forenfähigkeit erklären können. Eine vernünftige Erklärung gibt es nämlich nicht. Genausowenig wie man dem Rotschwanzboazüchter vorwerfen kann, er hätte ja absichtlich Tiere mit bestimmten Merkmalen (schönes Rot im Schwanz, durchgehende Widowpeaks, Augenbrauenkopfzeichnung, helle Grundfarbe) zusammengesetzt.

Thema Albino kann ich nachvollziehen, da diese Mutation im Grunde genommen ein krankhafter Gendefekt ist und die Tiere strenggenommen eine Qualzucht sind.

Meine Meinung: Selektionszucht ja, Mutationkreation nein.

Alles nicht so einfach, was?

Quoted

Meine Meinung: Selektionszucht ja, Mutationkreation nein..

Sonst würde es mit den cheyneis die hier gezeigt werden ganz schön schwierig .

Gruß

Andi

Quoted

Thema gesteifter Corallus batesii, durchaus Ursprünglich, in meinen
Augen nur eine Zeichnungsvariante.

Aber... kann man mit ihnen eine Superform züchten, die dann echte
Designer währen? Ein Gedanke der mir Angst macht.

Auch ohne Fingerspitzengefühl: Die potentielle Superform würde ich als definitiv "gemorpht" ansehen. Und diese Tiere hätten dann auch hier im Forum verständlicherweise nix zu suchen.

Würde ich als "einen Schritt zu weit gegangen" bezeichnen.