Pure-Reptiles

Hallo Manni,

ich biete es meinen Tieren an und sehe auch, dass es angenommen wird, ich rede von Morelia spilota ssp.. Selbst wenn P. regius oder E. cenchria sich verstecken, aber sobald sie eine Körperschlinge außerhalb des Verstecks haben sonnen sie sich und nehmen damit dann auch UV-Strahler war. Ich denke die Tiere nutzen UV-Licht unterschiedlich stark. So gut wie nie, ist nicht nie

Die BS ist eine relativ starke UV-Quelle und ich würde sie nicht bei jedem nachtaktiven Tier verbauen! Schaden würde es wohl nicht aber ich denke es wäre nicht sinnvoll. Ich würde dann eher mit UV-Leuchtstoffröhren arbeiten, dies würde ich bei den von dir genannten Tieren machen.

Weiters denke ich, sollte es in der modernen Terraristik nicht mehr darum gehen, dass das Tier "nur" überlebt, sondern die Lebensqualität sollte verbessert werden. Weg von Racks, minimaler Einrichtung und sowenig Technik wie irgendwie möglich, eher hin zu naturnahen Vivarien, welche dem Tier nicht nur ein überleben ermöglichen sondern im auch ein echtes Leben bieten!

lg Kai

Hallo Manni,

du hast recht die UV-Abgabe lässt stark nach, siehe: http://www.dihu.ch/technik/uv/lsr_uv-b_10-80cm.htm

aber ist nicht vollständig verschwunden, auch kann man hier natürlich mit Strukturelementen arbeiten, Wurzel/Plattformen usw. damit die Tiere näher an die Röhren kommen. Generell spielt das gesamt Setup wohl auch eine Rolle, ich schlage mal rein theoretisch etwas für P. regius vor: Terrarium 120x60x60 denke dies ist das Standardmaß? Ich würde bei P. regius nicht mit zu viel Licht arbeiten, ich könnte mir das so vorstellen: 1xT8 Leuchtstoffröhren die Narva Biovital vielleicht? damit würde ich UV abdecken. Und dann über Mittags nur vll. 6 Stunden auch noch eine oder 2 T5 HO und einen Hochvolthalogener. Durch die Narva hat man dauerhaft UV-Strahlung, die Pflanzen im Terrarium kommen mit 6 Stunden guten/intensiven Licht sicherlich problemlos aus.

Ich muss von Delakai noch was korregieren: Er schrieb nun direkt über mir: nennenswerte UV-Abgabe für Tiere die UV dringend benötigen, ich würde jedem dringend abraten nur mit Leuchtstoffröhren heliophile Tiere zu beleuchten, gerade für die UV-Versorgung! Diese wird nicht reichen, ich rede hier von Pogona usw...

Das Tier muss sich nicht aktiv sonnen bzw. was ist sonnen eigentlich? Nur direkt in den Strahlungskegel, auch hier gibt es Unterschiede, siehe die letzte Terraria


Interessant wie sich die Beobachungen unterscheiden: Meine Morelia spilota cheynei, suchen gerne mal den Strahlungskegel der Brightsun auf, selten jedoch wirklich komplett sondern eher nur am Rand.


lg Kai

Hallo,

ich bestrahle alle meine Tiere mit UV.
Ob das Python regius,die Boas,die Leopardgeckos,oder oder oder waren.
Jetzt habe ich zum Großteil nur noch die Rautenpythons und auch die bekommen 1-2 mal wöchentlich eine UV Bestrahlung.
Die Tiere können sich jederzeit der Strahlung entziehen,was sie nicht oft tun.

Ich bin auch Tanios Meinung "Auch nachtaktive Tiere brauchen UV....." (auch wenn nicht in voller Dosis).

Hallo

Ich habe bei meinen Rautenpython auch überall UV-Röhren mit einem geringen Spektrum drin. Und zwar sind dies meist die 20w T8- Röhren, welche ich synchron mit den Spots laufen lasse. Die bredls und die chyneis suchen diese Stellen regelmässig auf und zwar nicht nur nach dem sie gefressen haben. In allen Terrarien können die Tiere sich selbst aussuchen, ob sie in einem Abstand von 15cm bis ungefähr 30cm drunterliegen. Die cheyneis brauchen eine grössere Distanz, die bredls legen sich direkt darunter und die Diamanten scheinen die Strahlung komplett zu meiden. Ich wechsle die Röhren mindestens 1x im Jahr. Was bei mir gar nicht funktioniert hat war die Solar- Raptor, welche ich bei den bredls zu Beginn drin hatte. Habe die nie lange Zeit am Stück laufen gehabt (langsam aufgebaut auf max. 4 Stunden), aber die Tiere haben sie gemieden, hab schon öfter gehört, dass angeblich die Lichtintensität zu hoch ist.

Grüsse Tom

Also ich bestrahle ebenfalls alle Tiere mit UV-Licht. Warane, Leguane, Chamäleons und Phelsumen per Dauerschaltung (also mit BS), Schlangen und nachtaktive Echsen nur einmal die Woche mit Osram, wobei ich dort einen sehr hohen Abstand einhalte, mindestens 120cm bei meinen Eublepharis macularius und sogar 150cm bei Lepidothyris fernandi. Diese beispielsweise sind streng nachtaktiv, keine Aktivität in der Dämmerung zu verzeichnen. Außer, und das war der Einwand eben von Manni, wenn ich die Osram anmache. Die Tiere leben streng nachts, nicht nur am sondern im Bodengrund, kommen aber trotzdem zur Bestrahlung heraus und sonnen sich. Einmal sogar alle drei auf einer Wurzel. Manchmal auch nur zwei oder einer. Nichts desto trotz behaupte ich daher, das auch nachtaktive Echsen gezielt diese Strahlung aufsuchen. Ich denke das man dies auch im Freiland beobachten könnte!


Edit: Würde ich gerne erwähnen das ich kein Freund von Leuchtstoffröhren als UV-Quelle bin. Zumindest nicht im (fast) unbepflanzten Trockenbecken. Die Tiere müssen sich einer UV-Strahlung auch entziehen können. Dies geht meiner Meinung nach nur durch Strahler. Leuchtstoffröhren dienen nach meinem Verständnis zur Grundausleuchtung eines Terrariums.

Moin,

da ich mich im Leothema ja schon dazu geäußert habe, schreibe ich es hier nicht mehr so ausführlich.

Da ich persönlich immer wieder versuche meine Haltung zu optimieren, gehört für mich eine UV-Versorgung ebenfalls bei dämmerungsaktiven Tieren zur Grundbeleuchtung auch wenn es teils nur eine UV-Röhre ist.
Bei komplett nachtaktiven Tieren erübrigt sich dies aber auch meiner Meinung nach es sei denn, es gibt schon Nachtbeleuchtung mit UV-Anteil, wovon ich aber nichts weiß, habe mich auch nie drum gekümmert, da ich solche Pfleglinge nicht halte.

Auch wenn gewisse Personen schon seit einige Jahrzehnten auf eine UV-Versorgung verzichten bin ich der Meinung, dass man für eine neuere, angepasste Lichttechnik offen sein sollte, man muss sich da eben nur Gedanken bei der Umsetzung machen und den Terrarieninsassen beobachten.

Ich konnte bei all meinen Schlangen eine positive Auswirkung bemerken, nicht nur in Hinsicht Farbgebung sondern auch Verdauung, Fressverhalten und Vitalität.
Man kann allerdings auch nicht für Alle das selbe Leuchtmittel verwenden.

Hallo Manni,

mir ist bei Schlangen keine Art bekannt, welche wirklich ausschließlich nachtaktiv ist! Jede ist mal tagsüber unterwegs und wenn es nur kurzfristig ist und einmal die Woche, und diese minimale UV-Dosis kann schon ausreichend sein.

Der Hauptgrund Temperatur, man muss ich auch im klaren sein, dass in der Natur das Tier alles in der Sonne bekommt, sprich IRA und UV, nur unsere künstliche Beleuchtnung macht es notwendig hier mit unterschiedlichen Mitteln zu arbeiten. Bei großen Tieren, würde ich sogar raten beides zu kombinieren, bei Leguanen, großen Waranen wird dies bei Sonnenplätzen gemacht. Somit muss sich dann das Tier nicht zwischen UV und IRA entscheiden.

Manni, bei den Terrarien wie war die Grundbeleuchtung?

lg Kai

Hallo Manni,

du hattest früher T8, wie viele Röhren bei welcher Beckengröße? Hast du es hier auch mit mehr Grundbeleuchtung von vornherein probiert, daran muss sich ein Tier was immer in "Dunkelheit" gehalten wurde gewöhnen.

Zwischen Par und Bright: Bright bringt UV und Wärme, Par bringt IRA, also Wärme, welche villeicht physiologisch bedeutsam ist, weil IRA-Strahlung tiefe ins Gewebe eindringt bis zu 400% weiter, wodurch es möglich wäre Blutgefäße und das Blut zu erwärmen. Schlangen haben die Möglichkeit ihren Blutfluss zu beeinfluss, wodurch sie in der Lage wären, dieses warme Blut zu Organen zu leiten. Wodurch sich eine höhere Innentemperatur ergebe, was physiologische Vorteile haben könnte... Gerade in der Verdauung würde ich als Schlange, den Par aufsuchen.

In der Natur gäbe es diese Entscheidung nicht! Die Sonne bietet alles auf einmal, dies sollten wir auch! Also bei einem großen Tier, würde ich einen Sonnenplatz mit IRA und UV-Quelle erstellen, der begrenzende Faktor ist hierbei die Maximaltemperatur!

lg Kai