Sie sind nicht angemeldet.

  • Anmelden

Frohe Weihnachten...

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Pure-Reptiles. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

  • 1
  • 2

PNGPythonfan

Meister

  • »PNGPythonfan« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 316

  • Nachricht senden

1

Sonntag, 8. Dezember 2013, 00:24

Frohe Weihnachten...

Hi Leute,

fast vollständig offiziell könnt ihr nun den Namen Broghammerus für immer in die Tonne treten und Euch künftig auf Malayopython einstellen. Ein Name der sicherlich leichter von den Lippen geht als dieser Hoser-Scheiß. Lustigerweise und obwohl es von anderer Seite noch Betrebungen gab eine Arbeit zu verfassen, haben wir (nach Hoser die sogenannten "truth hater": Wolfgang Wüster, Mark O'Shea und ich) diesesmal wirklich nichts mit der Versenkung des Namens zu tun. Die Arbeit stammt aus der Feder von Wissenschaftlern aus Harvard und Yale. Neben der Versenkung der Gattung Broghammerus wird es noch weitere Änderungen in der Python- und Boa-Taxonomie geben. So werde z.B. auch ich akzeptieren müssen, dass meine geliebte Gattung Leiopython mit Bothrochilus synonymisiert wurde (das ist nun die dritte Arbeit, die Belege dafür liefert).
Sobald die Arbeit verfügbar ist, kann ich sie auf Wunsch bereitstellen...
Viele Grüße,
Wulf

Grontosaurus

Schüler

Beiträge: 21

Wohnort: Luzern (Schweiz)

Beruf: Maurer

  • Nachricht senden

2

Sonntag, 8. Dezember 2013, 02:53

Endlich, es ist dringend an der Zeit dass jemand dem Hobby-Möchtegern-Herpentologen Hoser ein Strich durch die Rechnung macht. Der liebe Herr hat meiner Meinung nach einfach zu viele Arten und Gattungen völlig sinnlos umbenannt.

Anbei noch ein Bild, welches die Situation ziemlich gut beschreibt: http://v8.en.memegenerator.net/instance/43624735

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Grontosaurus« (8. Dezember 2013, 03:00)

Delakai

unregistriert

3

Sonntag, 8. Dezember 2013, 09:31

Broghammerus, Malayopython.. da beisst die Maus keinen Faden ab was zumindest den Namen betrifft.
Wenigstens ergibt er sich diesmal aus einer wissenschaftlich fundierten Arbeit.. das ist wenigstens mal was wert.
Auf weitere Änderungen in der Python-Taxonomie bin ich gespannt

Phil91

Moderator

Beiträge: 1 113

Wohnort: Ahrtal

Beruf: Student - Lehramt in Bonn

  • Nachricht senden

4

Sonntag, 8. Dezember 2013, 11:24

Zitat

Broghammerus, Malayopython.. da beisst die Maus keinen Faden ab was zumindest den Namen betrifft.



Du bist auch nie zufrieden Daniel, oder :P

Wulf, danke für die Information :) Malayopython liest und spricht sich wesentlich besser, zumal der Gedanke an Stefan 'check my balls' Broghammer ab sofort flachfällt :thumbup:

Schönen Sonntag zusammen,

Phil
"Ich bin durchaus kein Zyniker;

ich habe nur meine Erfahrungen, was allerdings ungefähr auf dasselbe hinauskommt."

- Oscar Wilde -

mustang0178

Meister

Beiträge: 420

  • Nachricht senden

5

Sonntag, 8. Dezember 2013, 11:31

na im besoffenen Kopp wird dann aber wohl mal schnell Majopython draus. :D



Torsten

Manni

Administrator

Beiträge: 3 654

Wohnort: Wesseling

  • Nachricht senden

6

Sonntag, 8. Dezember 2013, 11:56

Zitat von »PNGPythonfan«

Sobald die Arbeit verfügbar ist, kann ich sie auf Wunsch bereitstellen...

Ok, dann wünsche ich mir das. :) ;)
Gruß Manni
www.rhein-terraristik.de

ReNe81

Moderator

Beiträge: 803

Wohnort: Dortmund

  • Nachricht senden

7

Sonntag, 8. Dezember 2013, 13:59

Das sind in der Tat mal gute Nachrichten. Broghammerus war echt fürchterlich :)

MarkusK

Meister

Beiträge: 321

Wohnort: Bad Dürrheim

Beruf: Lackierer Meister

  • Nachricht senden

8

Sonntag, 8. Dezember 2013, 16:16

Servus zusammen

hab ich das jetzt richtig verstanden der Netzpython heist absofort nicht mehr lateinisch Broghammerus reticulatus sondern Majopython :?:
Ich finde beide Namen hören sich bescheuert an. :pillepalle:

gruss markus

Delakai

unregistriert

9

Sonntag, 8. Dezember 2013, 16:19

Nicht Majo sondern Malayopython.. Den Unterschied: Das eine gibst auf die Pommes, das andere ist ein Land..

BedOfRoses

Profi

Beiträge: 173

Wohnort: Korschenbroich

  • Nachricht senden

10

Montag, 9. Dezember 2013, 19:57

Zitat von »Delakai«

Nicht Majo sondern Malayopython.. Den Unterschied: Das eine gibst auf die Pommes, das andere ist ein Land..


Made my day... :thumbsup:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
1.0 Boa c.c. Surinam, ITNZ 08/12
0.1 Python regius wildfarben, DNZ 06/13
1.0 Python regius wildfarben, DNZ 06/13
0.1 Python regius wildfarben, DNZ 07/13
0.1 Python regius wildfarben, DNZ 08/13
1.1 Pandinus imperator ÖNZ 09/12
1.1 Pandinus imperator DNZ 12
2.0 Maine Coon, DNZ 02/11 und 04/11 :)

lj-bü

Meister

Beiträge: 350

Wohnort: Aachen

  • Nachricht senden

11

Dienstag, 10. Dezember 2013, 09:22

Qualitäten von Namen angesichts der Umstände die zu jenen führten, finde ich etwas schräg. Aber gut, jedem Tierchen sein Pläsierchen. Ich bin allerdings gespannt die Arbeit zu lesen:)</iframe></iframe>#piccshare_pic_options, #piccshare_pic_options > *, #piccshare_tint, #piccshare_logo { border-radius: 0; -moz-border-radius: 0; border: none; margin: 0; padding: 0; }



He's an idiot, he's a loser, he's scum
he'll take advantage of everyone

Micha

Schüler

Beiträge: 30

  • Nachricht senden

12

Dienstag, 10. Dezember 2013, 21:05

http://www.sciencedirect.com/science/art…055790313004284

Viel Spass beim lesen und Danke für den Hinweis Wulf :)

Reto

unregistriert

13

Dienstag, 10. Dezember 2013, 21:26

Zitat von »PNGPythonfan«

So werde z.B. auch ich akzeptieren müssen, dass meine geliebte Gattung Leiopython mit Bothrochilus synonymisiert wurde

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA ICH KRIEG DIE KRIESE! ECHT VERDAMMT NOCH MAL. lIASIS, lEIOPYTHON UND JETZT BOTHROCHILUS !!!
Ich habe etweder 1.1Liasis albertisii sud oder Leiopython hoserae, egal wie viel mal ihr den Namen ändert. Aber entscheidet mal was ihr wollt. Es kann nicht sein das wegen einem bescheuertem Taxifahrer die ganze Namenslisten der Schlangen geändert wird, damit sie gleich wieder geändert wird. Echt scheisse so was, es Nervt gewalltig.

steven-k

Meister

Beiträge: 341

Wohnort: Bonn/Koblenz

Beruf: M.o.S. Biotechnologie, molek. Physiologie

  • Nachricht senden

14

Dienstag, 10. Dezember 2013, 21:48

Hallo,

da ich im Netz gerade nichts frei zugängliches finden kann, außer so etwas hier...

index.php?page=Attachment&attachmentID=7041

Quelle:http://v8.en.memegenerator.net/instance/43624735

...und ich gerade keine 40Dollar für ein Paper zahlen möchte, kurz eine Frage:

Ist Malayopython denn nun eine ältere Gattungsbezeichnung als Broghammerus?
Denn wenn ich es richtig verstanden hatte, musste dieser Name ja bislang akzeptiert werden, weil Hoser ja scheinbar als erster einen neuen Namen für diese Tiere in den Raum geworfen hatte, auch wenn die tatsächliche Notwendigkeit einer Abspaltung von Python durch andere auf fundierter Basis festgestellt wurde.

Washat es da nun mit "Malayopython" auf sich?

VG, Steven

"Gift in den Händen eines Weisen ist ein Heilmittel, ein Heilmittel in den Händen des Toren ist Gift." - Giacomo Casanova

PNGPythonfan

Meister

  • »PNGPythonfan« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 316

  • Nachricht senden

15

Dienstag, 10. Dezember 2013, 23:03

das mit dem Leiopython / Bothrochilus ist noch nicht so wirklich überzeugend. Schaut man sich das Cladogramm am Ende der Arbeit an, sieht man, dass da noch einiges nicht so ganz past...Also ich würde Leiopython noch nicht ganz abschreiben. :pardon:

Und Malayopython ware ein neuer Name. Broghammerus mag vielleicht verfügbar sein, aber es ist keinesfalls akzeptiert. Und da der Code ja auf Konventionen beruht, kann man diesen folgen, muss es aber nicht :) Das Kaiser et al. 2013 paper dient hier als Argumentationshilfe warum man eben diesen Namen nicht akzeptieren will/kann und weshalb daher ein neuer Name her muss. Darüber hinaus gibt es aber auch noch andere Argumente...
Viele Grüße,
Wulf

Micha

Schüler

Beiträge: 30

  • Nachricht senden

16

Mittwoch, 11. Dezember 2013, 00:56

Hallo zusammen,

Schöne Arbeit wie ich finde.

Auch wenn es jetzt wieder Namensänderungen gibt die den ein oder anderen stören mögen, reflektiert dieser Artikel eben den Stand des derzeitigen Wissens.

Dieser ändert sich eben ständig (unter anderm durch diese Arbeit). Natürlich muss es nicht jedem Terrarianer gefallen, es geht ja hier auch vielmehr um evolutionsbiologische Szenarien.

Neben dem erwähnten Malayopython stehen noch andere Namensänderungen an (z.T. schon aus vorherigen Arbeiten bekannt)

Karibische Epicrates -> Chilabothrus
Einige Morelia -> Simalia
Leiopython -> Bothrochilus

Das ganze ist schon ein Rundumschlag und sehr interessant zu lesen (bin noch nicht damit fertig, da zu Müde).


Zitat

Schaut man sich das Cladogramm am Ende der Arbeit an, sieht man, dass da noch einiges nicht so ganz past...Also ich würde Leiopython noch nicht ganz abschreiben


Ich sehe nicht was da nicht passen sollte? Bitte ausführen!

Viele Grüsse

Micha

Lukas

Profi

Beiträge: 170

Wohnort: Basel CH

Beruf: Pflegefachmann HF

  • Nachricht senden

17

Mittwoch, 11. Dezember 2013, 12:29

Wie soll ich nun meine schwarzen Weisslippenphytons anreden ohne sie zu beleidigen? Wenn sie einen neuen "Vornahmen" kriegen hoffe ich auch der "Nachname" wird geändert.

Waren da die 80iger Jahre einfach, da gab es einfach Python!

Die leiben Systematiker müssen ja auch etwas zu tun haben.

Im ernst ich, bin gespannt, was da noch rauskommt, auch wenn ich bei den Papers immer nur Bahnhof verstehe!

Gruss Lukas

Delakai

unregistriert

19

Mittwoch, 11. Dezember 2013, 16:52

Zitat von »Lukas«

Die leiben Systematiker müssen ja auch etwas zu tun haben.
Und bei mir heißt es, ich sei böse böse furchtbar böse weil ich die taxonimische Eingliederung bei meinem Steckenpferd für lächerlich halte/hielt :thumbsup:
  • 1
  • 2

Ähnliche Themen