Hi,
schön das jemand mit in die Diskussion einsteigt, vllt bekommen wir ja ein paar Infos zur Diskussion zusammen.
Die farbigen Tiere kommen vorallem in den ostlichen Teilen des Verbreitungsgebiets vor. Darum sind die Surinam Tiere so verbreitet in der Terraristik.
Ich nehme an du meinst Norden? Surinam als auch Guyana liegen ja eher im obersten Norden des natürlichen Vorkommens.
Warum die Tiere quasi nur aus Surinam und Guyana (den Unterschied muss mir einer genau wie bei Boa c. erklären
) kommen hat sicherlich viele Gründe. Nicht zuletzt wird es einfacher Beifang sein, die Fänger sind in den Gebieten ohnehin unterwegs und hortulanus lassen sich durch ihre reflektierenden Augen leicht absammeln.
Das Tier auf dem Foto von Rio, wird adult auch die rote Farbe verlieren, ish habe von dieser Phase noch nie ein Adulttier gesehen das die Farbe behalten hat
Kenne auch kein adultes Tier mit dieser Färbung, aber angenommen Alter und Größe entsprechen der Realität, wäre das schon ungewöhnlich oder nicht? Auch die Kopfzeichnung sieht für mich ungewöhnlich aus.
(Hab das Paper von dem Patrick spricht leider nicht griffbereit, aber dort werden auch Kopfzeichnungen zur Unterscheidung der Herkunft skizziert.)
In dem Buch von Henderson gibt es jedenfalls noch Zeichnungen, wo er die durschnittliche Zeichnungsform und Farbe bestimmter Länder nennt.
Richtig, wobei das doch nur noch mehr Fragen aufwirft oder? Caninus und batesii sehen sich ja vom Körperbau auch sehr ähnlich
Vllt hat ja noch jemand ein paar Ideeen die er oder sie einbringen möchte, andernfalls bleibt wohl nur selber runterzufliegen und nachzusehen