Pure-Reptiles

Wulf, ich glaube, für den Sommer wäre es eine nette Idee wenn du einen Taxonomie Crashkurs anbieten würdest Da ich eh im Winter mit Bio in Bonn anfange, könntest du ja als Gastdozent vorbeigucken, gelle?

Aber zu der Referenzliste:

Wie kommt der Hoser denn bitte auf diese drolligen Namen? Klingt ja gruselig

Warum das Bild von Wladimir Putin mit Krokohelm?

Zitat von »Phil91«

Warum das Bild von Wladimir Putin mit Krokohelm?

Oiii, was hat Putin dir getan, der arme , Mann oh Mannn bist du gemein.


Torsten

Für mich heißt es immer noch Python reticulatus.

Meiner Meinung nach sollten die Schlangen wo schon bestimmt wurden und diesen Namen schon Jahre lang haben ( z.B. in Büchern festgehalten ), diesen auch beibehalten.

Ich sehe keinen Sinn darin die Namen ( an die sich die meisten schon dran gewöhnt haben ) einfach zu ändern, zumal sich die " neuen " Namen auch noch total bescheuert anhören

Hallo zusammen.
Ich verstehe nicht so richtig, was ich als Außenstehender nun sinnvolles aus diesem Thema mit nehmen soll.
Geht es nur darum jemand blöd aussehen zu lassen?
Ich kenne weder Herr Loser, noch Herrn Schleip persönlich und das ist auch gut so...
Dieses Kompetenzgerangel zweier Profilneurotiker gehört nicht in einem öffentlichen Forum!
Schönen Tag noch...

Ich fang jetzt dann auch an alles was hier kreucht und fleucht mal neu zu benennen
Vielleicht mal ne Ringelnatter "Natrix natrix nixdahoserii" oder "Viper aspis dasgehtindiehoserii"
Reicht das wenn ich unsere Dorfzeitung als Journal benutze?

Ich bin ja ganz froh nur auf der "Empfängerseite" für die ganzen neuen Namen und Erkenntnisse zu sein und mich ned so einem rumschlagen zu müssen.
Alles was von dem verbrochen wird, ignoriere ich und nur weil er (begünstigt durch die Regel wonach der älteste,das behauptende Name zählt ) bei dem ein oder andern Schuss ins Blaue ma was getroffen hat,bleibt der für mich in etwa so wichtig wie der berühmte Reissack in China.

Zitat von »HaraldQ«

Dieses Kompetenzgerangel zweier Profilneurotiker gehört nicht in einem öffentlichen Forum!

Ich sehe in diesem Thread nichts schlimmes.
Im Gegenteil, wird einem doch mal recht beschaulich gezeigt wem man manche Schwachsinnsnamen zu verdanken hat.
Und wenn es nicht interessiert kann man dieses Thema ja auch gepflegt überlesen.

Zitat von »Manni«

Ich sehe in diesem Thread nichts schlimmes.

Ui Manni... ist dies deine objektive Meinung?
Sieht das Herr Hoser genau so? Würdest du das so salopp behaupten wenn du Hoser wärst?
Ich glaube, hier lässt man jemanden gewähren, weil er in diesem Forum ein Ansehen hat... der Andere, der das Nachsehen hat, ist weit weg, also was solls.
Plauderecke hin oder her, dieses Thema hat unterste Beweggründe und obwohl ich beide Herren (Gott sei Dank) nicht kenne, finde ich es dem Herrn Hoser gegenüber mehr als Unrecht!

Zitat von »Manni«

Und wenn es nicht interessiert kann man dieses Thema ja auch gepflegt überlesen.

Wird wohl das Beste sein.

Zitat

Hallo zusammen.

Ich verstehe nicht so richtig, was ich als Außenstehender nun sinnvolles aus diesem Thema mit nehmen soll.

Geht es nur darum jemand blöd aussehen zu lassen?

Ich muss gestehen, dass ich genau diesen Gedanken auch während der gesamten bisherigen "Diskussion" hatte.
Einerseits wird gesagt, dass man ohnehin nicht mit dem jeweils anderen diskutieren kann, dennoch wird die scheinbar sinnlose Diskussion immer weiter fortgesetzt und das nicht nur auf einer Plattform, wenn ich es richtig verstanden habe.

Zu beachten ist weiterhin, dass in Foren wie diesen, in denen sich primär Hobbyhalter befinden, ohnehin 99% kein Bild über fachliche Aspekte von taxonomischen Arbeiten machen können und/oder wollen... ich bin mir sicher, dass eine Großzahl der Menge , die sich nun eifrig an der Hoser-Hetze beteiligt, nicht den geringsten Schimmer hat, warum diverse Umbennenungen zweifelhaft sind oder sein könnten.

Finde das ganze auf dieser Ebene insofern ebenfalls sehr zweifelhaft, da so Gegenparteien in Bezug auf eine Person geschaffen werden, die mehr auf Glauben als auf Verständnis der Sachverhalte beruhen. Ich stelle mich damit in keinster Weise auf die Seite des Australiers, kann aber die Anfrage von Herrn Quirnbach über Sinn und Unsinn einer solchen Disskusion vollends nachvollziehen, vor allem auf dieser Ebene und mit dieser Wortwahl.
Wenn man die Wortwahl beachtet, ist man hier sowieso fernab von Sachlichkeit. Bisher wurde das von anderen Gesprächsteilnehmern nur vom Australier kritisiert, wenn ich mich gerade nicht täusche. Seht mal genauer hin

Dass man sich hier ja im Plauderforum befindet, hier auch über Formel 1 und sonstwas diskutiert wird, mag zwar sein....
..täuscht aber auch nicht darüber hinweg, dass diese Diskussion nicht viel mehr ist, als ein öffentlicher Austausch von persönlichen Differenzen.
Auch der Hinweis, dass man doch einfach nicht weiterlesen soll, ist eine schlechte Antwort auf den eigtl. Sinn der Diskussion.

Wenn es sich beim fachlichen Teil einer der Parteien um eine unwahrscheinliche Variante handelt, wird es sich in der Fachwelt, die auch Ahnung von der Materie hat eben LANGFRISTIG nicht durchsetzen, wenn es dort von der breiteren Maße nicht anerkannt wird.. oder sehe ich das falsch?

So hab ich z.B. von vielen Umbenennungen Hosers im Leben noch nix gehört... das Prinzip scheint also doch zu funktionieren, oder?

Wozu also dann der ganze Unmut eigtl?

Vllt verstehe ich es aber auch einfach nicht.

Möchte damit wirklich niemanden angreifen hier, es ist nur meine eigene Meinung zu dem Ganzen.

MfG