Pure-Reptiles

Ist das anstrengend mit dem Kerl... Zum einen kann er nicht richtig lesen, zum anderen wenn er es lesen könnte, würde er es nicht verstehen und dann kommt noch eine gehörige Portion Ignoranz hinzu. Diesen Scheiß mache ich eigentlich schon seit 2001 mit. Aber seit 2008 ist es wirklich schlimm geworden Aber gelegentlich macht es auch mal Spaß den Kerl vorzuführen. Ich glaube es wird schon ziemlich deutlich, dass er einen an der Waffel hat und zwar mit irgendwelchen Aussagen um sich wirft, aber auf Nachfrage immernoch keine Quellen für seine Aussagen liefert. Letztendlich ist er keinesfalls vertrauenswürdig und leidet an einer extrem verschobenen Wahrnehmung!
Wer mich kennt, weiß, wie ich zu Hybriden stehe. Der Kerle hat bereits 2001 gelogen, als er publiziert hat, ich hätte eine Hybridenseite namens "Marvelous Mutants" über Hybriden gemacht. Nachzulesen ist das hier: http://www.smuggled.com/PytRev2c.htm . Dort schreibt er

Zitat

This author knows nothing of the latter
cases other than photos on an internet website called "marvelous
mutants" operated by Wulf Schleip in Germany.

Ich hatte ihn damals schon gefragt, was das sollte, da ich natürlich zu der Zeit mit Anfragen überschüttet wurde. Er meinte nur, dass ihm kein anderer eingefallen sein und nun sei es ja schon publiziert. Was für ein Schwachkopf! Sorry, aber bei diesem Kerl kann ich mich mit Beleidigungen nicht zurückhalten

Ich hatte mal wieder ein paar belustigte Minuten und ich hoffe, es hat Euch auch ein bisschen Spaß gemacht. Ein Urteil müsst ihr Euch aber schon selber bilden. Am besten ist es, ihr lest mal beide Arbeiten

Viele Grüße,
Wulf

Ich prognostiziere, dass auch morgen früh wieder ein Posting von ihm zu lesen ist. Wieder mit falschen Anschuldigungen, Lügen, Fehlinterpretationen usw. und das er - wie immer - wieder keinerlei Quellen dazu gibt, sondern einfach voraussetzt, dass ihm die Leute glauben, weil er ja so eine tolle Reputation hat
Ich freue mich schon drauf und wir dürfen gespannt sein, was noch so von ihm kommt...

Ja Erich,

nun bin ich für den Rest meines Lebens gezeichnet Schande über mich... Mal sehen was mir in der Zukunft noch vergönnt ist und was aus Hoser's Namen wie etwa "Jackyhosernatrix", "Jackypython" oder "Katrinahoserea" noch wird. Ich denke die werden schlicht nie verwendet und irgendwann in die Tonne getreten.

@Torsten

Doch, die meisten hier wissen worum es geht, auch wenn sie evtl. den nomenklatorischen und taxonomischen Hintergründen nicht folgen können/wollen.

Der lustige kleine Mann trollt auch in anderen Foren rum und argumentiert ähnlich absurd wie hier... Ein schönes Beispiel dafür ist das englische reptileforum. Der betreffende Link (mittlerweile 30 Seiten lang) ist hier: http://www.reptileforums.co.uk/forums/sn…n-hoser-23.html
Dort liest man dann über mich so Sachen wie:

Zitat

"Well, we have claims about
aborigines taken out of context, including a joke elsewhere that had
nothing to do with them ... it was in reference to a snake handler
spreading wrong information about snakes in Melbourne .... we have a
piece of dodgy material from Wikipedia quoted ... placed there by none
other than fraud man himself, Wulf Schleip ... and ... we have a whinge
about poms and Australians, (totally irrelevant and inserted after I
added some humor in my last post) ... but not a shred of evidence to
suggest a single taxonomic paper of mine got anything wrong .... which
means either I am correct, the trolls here lack evidence and/or none of
the posters here have read the papers and checked the sources.

There is a saying that empty vessals make most noise and this thread bears this out.

Fortunately science rises above noise and does eventually get to the
truth ... even so far as recognizing that species, ... Leiopython
hoserae .... (trolls, please don’t choke on your cornflakes)

Ich kann mich nicht erinnern bei Wiki mal was unwahres geschrieben zu haben. Zu dem Datum, welches er in einem späteren Posting angibt, gab es überhaupt keine Veränderung des Wiki-Textes
Die Kommentare der anderen User sind entsprechend und bringen es auf den Punkt: Er ist ein übeler Lügner und ein Ignorant und man kann/darf ihm einfach nichts glauben! Aber das wusste ich ja schon vorher. Die Tatsache, dass z.B. in der Grube und im DGHT-Forum google-Robots nicht so schnell sind, hat ihn bisher davon abgehalten sich dort ebenfalls anzumelden und zu posten (wie er es hier getan hat). Er scannt mit google nach dem Titel der Arbeit von Kaiser et al. und ich habe sie spaßeshalber auch mal in der Grube zitiert

Zitat

Wulf
said the same thing about “Leiopython hoserae” for 8 years as well,
from 2000 to 2008 until he changed his mind and then attempted to steal
my own work on the taxon by ostensibly redescribing the same species and
then posting the fact as if it was his discovery when it was not.

Indeed, Leiopython hoserae was ignored by most scientists, people from herpetoculture, and by me for several years. The reason was that you did not provide evidence that convinced people that this taxon exists. In your description you wrote (http://www.smuggled.com/pr30.htm):

"...L. hoserae is separated from L. albertisi
by the fact that its dorsal body colour is usually a greyish metallic
black in adults as opposed to a golden brown colour."


You did not prove this not to be a melanistic morph. Nobody would call i.e. the melanistic Vipera berus a new species, based on its coloration.

"L. hoserae also
attains a larger size, with this author having sighted and photographed
a specimen at Melbourne Zoo of about 2.5 metres, (also refer to the type
specimen above). L. albertisi rarely if ever attains this size.
Live L. hoserae are shown in Hoser (1989),
O'Shea (1996) and Ross and Marzec (1990)."

You did not prove this not to be dimorphism or an adaptation towards it habitat or something. Moreover, most of the specimens you find in museums are much smaller so that one could conclude that there are only few individuals that are that large. I have a golden WLP that measures about 2.3 m in length.

"...There
are numerous other characteristics that separate the two species of
Leiopython, including DNA properties."

You did not mention any other characters nor did you provide any form of DNA analysis. Your statement implies you had done it, but you lied about that!

"The species also occurs
in the Aru Islands to the south, where it is understood to be reasonably
common."

Nobody had ever seen specimens from Aru, and you did not provide any reliable information on that. Nevertheless, it is not a character.

I provided real DNA evidence for the separation of the southern and northern WLP.
And as I also read in other forums, I recall your wrote (http://www.reptileforums.co.uk/forums/sn…n-hoser-31.html Posting #302):

"I could go through each of
them one by one with examples of use, but let’s just pick one of them,
like er, Leiopython hoserae – even your co-authors Wulf Schleip and Mark
O’Shea use this one ....

And surely you are not going to deny HIS DNA evidence from 2008!"

Zitat

In
science, what Schleip did is known as intellectual theft or
plagiarisation. It is a dishonest and unethical practice and a reason
why most people we meet have no respect for Schleip.

Well, I do feel highly respected by lots of scientists but I don't give a shit if people you meet (or who want to meet you) do not respect me. When it come to you calling me dishonest due to "intellectual theft or
plagiarisation", let's check some of you written stuff:

In your 2000 paper your describe as new "Antarsia saxacola campbelli". In the diagnosis you state: "

A. s. campbelli is separated from the other subspecies by distribution. A. s. campbelli is also distinguished from other A. stimsoni by its softer reddish and less contrasting colour with finer patterning. The head is also a different shape. The snout has a less box-like anterior when compared wlth other A.
stimsoni."


Now in the book "Pythons of Australia" by Brian A. Kend (which I am sure some people have at home), which was published in 1997, you read on page 148:
"...Ehmann (1992) mentions populations of Stimson's Pythons from the interior regions of New South Wales and South Australia, which he describes as having "...a very robust body with a softer reddish and less contrasting colour with finer pattering." He refers to these populations as the "southern, undescribed race."

So, although you have listed Ehmann 1992 in the literature cited section, you did not give credits to him for using exactly his words! In Germany, some ministers had to go because of this and several people lost their PhD. We call this "intellectual theft by plagiarisation". And I am sure, the rest of the world calls this plagiarisation as well. There are other examples from your stuff as well!

Zitat

Now as for:



"Jackyhosernatrix", "Jackypython" oder "Katrinahoserea"



If the evidence supports them, they will come into usage.

Fact is that all are based on good molecular and morphological evidence and so I have no doubt as to their long term adoption.

I bet these names will never be used except by yourself!

Cheers

Ah, when it comes to plagiarisation, here is some more. You even plagiarise yourself, although, it's of no use because if you considered your names from the first descriptions valid under the Code (ICZN), then every subsequent descriptions as new is an objective junior synonym :-D

a) Aspidites melanocephalus rickjonesii Hoser, 2009 (objective synonym of Aspidites melanocephalus davieii Hoser, 2000)
b) Aspidites ramsayi neildavieii Hoser, 2009 (objective synonym of Aspidites ramsayi richardjonesii Hoser, 2000)
c) Chondropython viridis adelynhoserae Hoser, 2012 (objective synonym of Chondropython viridis adelynhoserae Hoser, 2009)
d) Aspidites melanocephalus adelynensis Hoser, 2012 (objective synonym of Aspidites melanocephalus adelynensis Hoser, 2009)
e) Aspidites ramsayi richardjonesi Hoser, 2012 (objective synonym of Aspidites ramsayi richardjonesii Hoser, 2009 and of Aspidites ramsayi davieii Hoser, 2000)
f) Aspidites ramsayi panoptes Hoser, 2012 (objective synonym of Aspidites ramsayi panoptes Hoser, 2000)
g) Aspidites ramsayi neildavieii Hoser, 2012 (objective synonym of Aspidites ramsayi neildavieii Hoser, 2009 and of Aspidites ramsayi richardjonesii Hoser, 2000)
h) Leiopython albertisii barkerorum Hoser, 2012 (objective synonym of Leiopython albertisii barkerorum Hoser, 2009, and of Leiopython albertisii barkeri Hoser2000)

Für alle, die sich z.B. für die Pythontaxonomie interessieren und mal wissen wollen, was Hoser für einen Quatsch macht, dem sei unsere Referenzliste empfohlen. Die komplette List gibt es als pdf (siehe meine Signatur, letzter Punkt).

Viel Spaß beim lesen...