Hi, es gab 2011 eine Arbeit von Vogel et al nach der wieder alles als Trimeresurus zählen sollte und nur noch Untergattungen anerkannt werden sollten.
Eine weiterer Punkt war, dass man, wenn man dennoch verschiedene Gattungen unterscheiden möchte, alle ehemaligen Trimeresurus, wie z.B. puniceus, eigentlich als Craspedocephalus bennen muss, da dies der zuerst gestellte Name ist. Die ehemaligen Cryptelytrops müssten dann aus selbigem Grund nun als Trimeresurus laufen.
Der neueste Stand war also, dass man entweder alles als Trimeresurus (mit Untergattungen) bezeichnet oder bei der Einteilung in verschiedene Gattungen, es wie oben beschrieben behandeln sollte.
Was nun die "korrektere" Variante ist, entzieht sich leider meinem Kenntnisstand. Ich hab für mich weiterhin die Einteilung in verschiedene Gattungen bevorzugt.
Auch dir Danke