Pure-Reptiles

Und warum wenn ich fragen darf?

Wenn das Tier keine Medikamente oder dergleichen bekommen hat macht es doch letztendlich mehr Sinn als das der Kadaver beim Abdecker landet...

Weil ich nach 12 Jahren doch eine gewisse emotionale Bindung zu einem Tier habe und seinen Wert nicht nur nach Nährwert beurteile.
Es hat auch wenig "Sinn" tote Verwandte auf einem Friedhof zu begraben, warum werde die nicht auch weiterverarbeitet...
Lassen wir es dabei und akzeptieren das jeder seine eigene Meinung hat.

Peer, kein Grund patzig zu werden, es war eine ganz normale Frage.Die Frage war im übrigen auch nicht nur an Dich gerichtet, verstehe den Grund für Deinen zickigen, offensichtlichen Unterton nicht.

Eine emotionale Bindung habe ich auch zu den meisten meiner Tiere, meinen ollen Jazz mußte ich einst auch einschläfern lassen und er hat sogar eine Einzelkremierung bekommen, zudem hat er über Jahre hinweg Medikamente bekommen und er war vor allen Dingen zu groß.

Ich selber werde später auch nicht begraben werden, ich habe seinerzeit für von Hagen zwei Mal Körperwelten aufgebaut und habe, wenn es dann noch möglich ist, meinen Körper auch als "Anschauungsmaterial" zur Verfügung gestellen, wird dies nicht mehr möglich sein, werde verbrannt werden wollen, es ist ja letztendlich auch nur noch eine Hülle.
Ist für mich eine angenehmere Vorstellung als von Maden, Würmern und Käfern zerfressen zu werden.

Im übrigen bin ich persönlich ein sehr großer Befürworter der eigenen Meinung, ich hasse Personen, die ihr Fähnchen gerade so in den Wind drehen, wie es ihnen paßt auch wenn ein kleiner "Arsch" schnell geleckt ist;-).
Der Mensch muß Rückrad haben und da gehört dies eben auch großanteilig dazu und man sollte vielleicht auch aufhören, mit zweierlei Maß zu messen, desshalb schireb ich auch sinnbildlich Hund, Katze, Maus ect...

Hi Tanio,

obige Antwort war nicht patzig gemeint, sorry wenn es den Eindruck gemacht hat. Genau genommen hab ich mich einige Zeit nicht zu dem Thema geäußert um nicht zu emotional zu reagieren.
Deine Frage nach dem "warum" kam direkt nach meinem Beitrag, wie soll ich da nicht den Eindruck haben das du mich direkt fragst?

Rein sachlich kann ich deinen Gedankengang ein totes oder sterbendes Tier zu verwerten ja sogar nachvollziehen, es wäre lediglich für mich persönlich aufgrund der emotionalen Bindung keine Option nach so vielen Jahren der fürsorglichen Pflege...

PS: Wenn ich schon egozentrisch bin.... Wie soll ich deinen letzten Absatz verstehen? Bin ich jetzt in deinen Augen ein Arschlecker weil ich hier in diesem speziellen Punkt die selbe Meinung habe wie andere? Oder hast du aus Prinzip eine andere Meinung um keiner zu sein?

Moin Peer,

danke für Deine zügige Antwort.
Du darfst dich keinesfalls angegriffen fühlen, interprätiere nichts weiteres in mein geschriebenes rein sondern nimm nur das zur Kenntnis, was tatsächlich geschrieben steht, desshalb kam ich bei Deinem vorherigen Beitrag auf die Bezeichnung patzig.

Damit erübrigt sich auch die Frage, ob ich prinzipiell eine andere Meinung als andere habe auch wenn das auch mal häufiger sein kann ohne einfach immer nur dagegen zu sein, aus dem Alter bin ich an sich schon lange draußen;-).
Ich bin ein Freund der direkten Worte, ohne Umschweifung und dies schätze ich auch bei anderen Personen sehr auch wenn es manchesmal weh tun kann.
Wenn ich jemanden direkt anspreche, schreibe ich immer @...

Moin,

vom Prinzip her bleibt aber nur eine Verbrennung oder eben der Abdecker über.
Größere Hunde dürfen offiziell nicht einfach so irgendwo begraben werden auch wenn ich mir da aber auch nichts vorschreiben lassen würde.

Sicher erfüllen wir für Maden und co als Nahrung unseren Zweck aber genau dies finde ich persönlich als eine wirklich gruselige Vorstellung aber wenn ich genau überlege, messe ich persönlich hier auch ehrlich gesagt mit zweierlei Maß.
Mich interessieren eben nur die Gründe warum oder warum nicht.

Danke für eure Antworten!

Edit:
Markus, wir sind ja auch meinetwegen vom Thema ein wenig abgedriftet.Ich würde auch nicht einfach so ein altes Tier verfüttern, dies habe ich ja aber so auch nicht geschrieben.
Trotzdem ist bei mir Futtertier ein Futtertier und ich baue in diesem Moment auch keine emotionale Bindung auf auch wenn ich zum Beispiel Hasen auch ganz knuffig finde und diese Gesellen auch wirklich gut leiden mag.Neulich bekam ich erst einen Hasen, der sich beide Hinterläufe gebrochen hatte, was will man da wirklich noch machen?
Die Beine schienen und das Tier in einen Schuhkartton stecken, damit es nicht der Natur gemäß hin und her hoppeln will?Ich hoffe, dies ist dann jetzt auch ein wenig verständlicher, was ich genau damit meine.

Was Du da geschildert hattest, ist einfach nur ein respektloser Umgang mit einem Lebewesen und dies finde ich verwerflich.

Zitat von »Exotenhaus Holzhausen«

Ist für mich eine angenehmere Vorstellung als von Maden, Würmern und Käfern zerfressen zu werden.

Falls es dich beruhigt: In dieser Tiefe kommen solche Tiere überhaupt nicht mehr vor. Deswegen ja auch die relativ langen Ruhezeiten von 30 Jahren.

Guckstu hier.

Ich hätte meinen Hund bestimmt nicht sechs Fuß tief vergraben und für mich selber kommt eine normale Beisetzung ja eh nicht in Frage...

Schwere kost aber der Lauf der Dinge ....
Weder mich noch meine Hunde würde ich einbuddeln, da seh ich es so wie Tanio.
Aber sollte ein Tier bei mir versterben würde ich es auch nicht verfüttern, auch nicht wenn es altersschwach wäre ....

Wobei das mit sicherheit noch immer der bessere Ausweg wäre wie erst genanntes bsp. da auch wenn es nicht schön ist, ein natürlicher Weg wäre ....
Schluss endlich muss es jeder für sich selbst entscheiden wie man mit der Situation umgeht