Pure-Reptiles

Hi,
also:

1. Herzlichen Glückwunsch zu dem hübschen Tier Find die Tiere auch richtig schick

2. Was genau hat dich den davon überzeugt, dass die Tiere von Bonny "besser" (wie auch immer) sind, als die MeidingerLinie?

3. Stöckl schreibt ja auch, dass die Tiere von Taboga kommen und sagt, dass es die einzige Linie ist, die zurück verfolgt werden kann. Ich finde, dass beide "Linien" ihre da seins Berechtigung haben und das es in beiden Linien richtig schöne Tiere gibt, jedoch auch Tiere die ich potten häßlich finde, aber das ist bei jeder Unterart von Boa c. so. Geschmäcker sind halt verschieden.

4. Bonny hält ja Tiere von Rich Ihle glaube ich. Diese Tiere werden zb. auch von Vin Russo angezweifelt und der hat ja auch ein wenig Ahnung

Also alles im Allem muss sich da jeder selber sein Bild machen...

Hey

ne ich wusste nur nicht wie ich das ausdrücken sollte, daher hab ich besser geschrieben.

Also das Statement auf der geposteten Site ist ja von amarali.de. Von daher bezieht sich das gesagte bzw. geschriebene schonmal auf eine Quelle, zu der ich mich nicht äißern werde

Die Tiere von Stöckl sind ja von Taboga und sind auch dort gefangen worden. Somit können es ja eigentlich keine Festland Tiere sein, da sie auf der Insel gefangen wurden. Desweiteren ist es wahrscheinlicher, dass die Tiere von der Insel zum Festland schwimmen, als umgekehrt, da auf der Insel eher Nahrungsmangel auftreten wird, als auf dem Festland und die Tiere sich logischerweise nicht von einem guten Standort weg bewegen werden, wo es Futter etc. gibt.

Das Argument mit der Kopfzeichnung ist für mich nicht griffig, da das auch die Tiere aus Meidinger-Linie haben.

Was man jedoch nicht machen sollte ist die beiden Linien zu vermischen, denn dann wären die Tiere aus Taboga (nachweislich) mit den (vermeindlichen) Boas von Saboga Mischlinge nach Verbreitungsgebieten, da ja zwei völlig Unterschiedliche Standpunkte wären.

Das wäre als wenn man Puccalpa Peruaner mit Iquitos Tieren kreuzen würde... Meine Meinung

Wenn es tatsächlich so ist, dass aus Costa Rica nur Tiere von Zoos etc. ausgeführt werden dürfen, dann ist das doch rein theoretisch kein Problem da bei den Behörden nachzufragen. Dann hast du den Namen des Typen der die unterlagen eingereicht hat und kannst versuchen näheres darüber zu erfahren...

Heißes Thema.
Ganz ehrlich? Für mich ist das alles irgendwie nur kommerziell.
Auf der einen Seite Riche Ihle der zu 90% Salmons da liegen hat und auf der anderen Seite Taboga und nicht sabogae.
Und dann gibt es noch böse Leute mit Wildfängen. Tztz.
Mein Statement bitte nicht zu ernst nehmen, aber jeder sollte wissen was ich meine.

Ps. @Sven Linke Linie, rechte Linie, ganz egal. Dein Tier ist sehr hübsch.

Zitat von »Manni«

Auf der einen Seite Riche Ihle der zu 90% Salmons da liegen hat und auf der anderen Seite Taboga und nicht sabogae.

So siehts aus

Und dass das Tier hübsch ist, ist ja wohl die hauptsache.

Falls du eine Zuchtplanst, sollte es auch kein Problem sein die Tiere an den Mann/Frau zu bringen, da es für beide Seiten ihre Abnehmer gibt

Bekommst du das 2 Tier auch von Bonny oder woher beziehst du es?

Hallo Sven
Ich weiss nicht genau wie ich es sagen soll. Ist wie gesagt ein heisses Thema wo man einem schnell auf die Füße getreten ist.
Ich könnte da einiges zu schreiben, habe aber keine Lust mehr mir die Finger zu verbrennen.
Mit dem ein oder anderen Züchter habe ich nicht nur gute Erfahrungen gemacht.
Das ist alles eine Glaubensfrage wo man aus dem Bauch raus entscheiden sollte.
Oder man hat gute Beziehungen wo man etwas in der Vergangenheit recherchieren kann.

Wenn man von dem Gewerbe leben will, dann muss man auch werben und zwar mit Sachen, die am besten kein anderer bietet.

Wieso sollten die Taboga Boas den Boa c. ssp sein?
Da müßten Tiere die an den Grenzen von Bolivien/Brasilien etc gefangen werden ja auch ssp. sein

Aber man kann ja eigentlich durch die taxonomische Beschreibung anhand der Schuppenzahlen ermitteln ob es eine Sabogae ist oder eine Imperator. Hab grade kein Buch zur Hand, da ich bei meiner besseren Hälfte bin, aber bei Amaralis hab ich das zb. auch gemacht.

@Manni

Ich weiß was du meinst Hatte auch schonmal Post von "du weißt schon wem"

Find wie gesagt, dass die Tiere sehr hübsch sind und wenn du dein Männchen hast... BILDER

Zitat von »SvenH«

Zitat von »Hippi«

Aber man kann ja eigentlich durch die taxonomische Beschreibung anhand der Schuppenzahlen ermitteln ob es eine Sabogae ist oder eine Imperator. Hab grade kein Buch zur Hand, da ich bei meiner besseren Hälfte bin, aber bei Amaralis hab ich das zb. auch gemacht.

Und genau diese Mühe hat sich doch bislang noch keiner mit den Taboga-Tieren gemacht, um dies auf wissenschaftlich saubere Füße zu stellen, oder irre ich mich da ??

Grüße,
Sven

Hat das den schon jemand mit den vermeindlichen Saboga Boas gemacht?

Zitat von »Manni«

aber jeder sollte wissen was ich meine.

Japs Manni, der eine oder andere wird mit Deiner Aussage sicher wissen was gemeint ist!

@Sven,
schickes Tier!

Zitat von »SvenH«

Schließlich stammen nach den Angaben im Buch von Herrn Bonny (und dieses würde ich mal durchaus als fundiert ansehen) sämtliche bislang beschriebenen Exemplare inc. Typus-Exemplar von Inseln der Pearl Islands....also nicht Taboga !

Ja, warum ist das so? Herr Bonny war auf der Insel und hat die Tiere bestimmt. Hat er auch Tiere von Taboga bestimmt? Sind seine Tiere die er zu Hause hat sabogae? Hat Riche Ihle oder wer auch immer eine Erlaubnis zum Fangen? Woher hat er seine Tiere? Hat einer Wildfänge zu Hause? Wo liegt der Ursprung? Oder hat Riche Ihle seine Tiere bestimmt nach Herrn Bonnys angaben? (Schuppen). Das geht alles wieder über dritte Hände. Fragen über Fragen.

Zitat von »SvenH«

Mir ist natürlich schon bewusst, dass die Taxonomie in den letzten Jahren bisweilen seltsame Auswüchse angenommen hat, nicht zuletzt durch übermotivierte australische Taxi-Fahrer......

Mengt der auch bei den Boas rum? Wäre mir neu.

Zitat von »SvenH«

Im Falle der sabogae scheint aber niemand offenbar ein wirkliches Interesse daran zu haben, diesen alten Zwist einmal wissenschaftlich haltbar zu klären.

Ja warum wohl? Ich weiss es nicht.

Zitat von »SvenH«

Dann werde ich hoffentlich in 3-4 Jahren wissen, in weit sich das auf die F1 übertragt....

Hallo Sven,
wie soll man diese Aussage von Dir verstehen?
Ich spreche nun nicht von der reduzierten Zeichnung sondern auf das F1 spreche ich an!

Zitat von »Manni«

Zitat von »SvenH«

Schließlich stammen nach den Angaben im Buch von Herrn Bonny (und dieses würde ich mal durchaus als fundiert ansehen) sämtliche bislang beschriebenen Exemplare inc. Typus-Exemplar von Inseln der Pearl Islands....also nicht Taboga !

Ja, warum ist das so? Herr Bonny war auf der Insel und hat die Tiere bestimmt. Hat er auch Tiere von Taboga bestimmt? Sind seine Tiere die er zu Hause hat sabogae? Hat Riche Ihle oder wer auch immer eine Erlaubnis zum Fangen? Woher hat er seine Tiere? Hat einer Wildfänge zu Hause? Wo liegt der Ursprung? Oder hat Riche Ihle seine Tiere bestimmt nach Herrn Bonnys angaben? (Schuppen). Das geht alles wieder über dritte Hände. Fragen über Fragen.

Seh ich genau so @Manni
von daher

@Doc

Glaube er meinte F2
Aber ist das nicht egal? Es ging ihm ja um die Genetik der "reverse stripes"

Sehr schönes Tier Sven.
Bin mal aufs passende Gegenstück gespannt.

Wobei ich die adult besser finde, ein paar schwarze Sprenkel machen sich bei denen echt gut.

Ich kann auch nicht sagen, wer die wahren hat und wer nicht, dafür habe ich mich mit der Art zuwenig beschäftigt. Man hört nur hin und wieder was.



Gruß patrick



P.S: Warum sollte er nicht F1 sagen? Mit der Bezeichnung wird nichts weiter als die erste Filialgeneration der beiden Elterntiere bezeichnet. In dem Fall dann halt F1, da beide Elterntiere wohl keine Geschwister sind, oder?